-->

Retransmisiones TV en directo

  • Salud es luchar

    Presentado por Antoni Barbará. Este programa hablara de salud, pero no como lo hacen otros programas, nosotras/os hablaremos de esa parte de la salud que no se habla habitualmente, por que salud es vivir de manera autónoma, solidaria, gratificante y feliz.

  • Contexto3R

    Contexto3R intenta hacernos vivir en cada programa los retratos de un entorno social, una lucha concreta y una persona representativa de ese movimiento social. Dirigido y presentado por Javier Bernad.

  • Desmontando las falacias capitalistas

    Con Ramón Franquesa, profesor titular de Economía Mundial de la Universidad de Barcelona. Una vez al mes, intentaremos desmontar las falacias que el sistema capitalista vierte a diario a través de los medios de comunicación en un intento de engañar y manipular a la población.

  • Análisis Internacional

    Programa que contara con la colaboración de Willy Meyer, eurodiputado por Izquierda Unida durante diez años y miembro de lSS direcciones del PCE e IU. Se analizara la situación politica, social a nivel internacional.

  • Economía en tricolor

    Programa de Radio Rebelde Republicana dedicado a la economía, a un análisis profundo de los temas económicos de actualidad. Y lo haremos de la mano de Pedro Montes, experto en esta materia.

  • La hora de la República

    Programa de la Unidad Civíca por la República, compuesto de editorial, entrevistas, efemerides, música, agenda, memoria historica, feminismo, etc... Presentado por Ángel Pasero.

  • Europa Laica en Sintonía

    Este programa ofrece, desde una perspectiva laicista, información y análisis de la actualidad, como difundir los valores y principios de laicidad. Muestra las propuestas para avanzar hacia un estado laico.

  • La izquierda Europea

    En este programa se comentara la actualidad europea a través de Maite Mola - Vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea (PIE).

  • Por mí y por todas mis compañeras

    Programa en el que trataremos los temas desde una pespectiva feminista.

  • Vallekas Rocks

    Programa de Rock, presentado por Javi. En el que habrá entrevistas a grupos, actuaciones en directo y el mejor rock en todas sus variantes.

  • La hora del MDM

    Movimiento Democrático de Mujeres, es una organización feminista antipatriarcal y anticapitalista nacida en los duros años del franquismo y que hace unos años ha vuelto a renacer en diferentes autonomías del Estado.

jueves, 20 de julio de 2017

Jueves, 20 de julio. "Plebiscito en Venezuela SI, pero referendúm en Cataluña NO"

La opinión por André Abeledo.

Plebiscito en Venezuela SI, pero referendúm en Cataluña NO.

Más hipocresía sobre Venezuela.

La "Oposición" saca las urnas en Venezuela unilateralmente y a espaldas de su gobierno y según la oligarquía mundial, incluida la española y sus mamporreros está BIEN. El gobierno de Cataluña saca las urnas y según la misma oligarquía española está MAL.

Una vez más tienen a la hipocresía y a sus intereses personales como única bandera.
Que la "oposición pacífica" saque las urnas en Venezuela a espaldas de su gobierno está BIEN y nos lo quieren vender como un ejercicio de libertad y democracia, como algo legal, como una medida necesaria.

Pero que el legítimo gobierno de Cataluña saque las urnas esta MAL y es un ataque contra la Constitución y la libertad, además de un delito, una oposición contra el referéndum catalán que encabezan los mismo que apoyan el plebiscito en Venezuela.

Entre los dos casos existe, es verdad, una gran diferencia, en Venezuela la oposición utiliza sistemáticamente la violencia y hace llamados a un golpe de Estado por parte de los militares, o llega a pedir nada más y nada menos la intervención norteamericana, lo que significa hablando en plata, que piden la invasión de su país por parte del ejército de los EEUU. Tremendos patriotas de sus bolsillos.

En el caso de Cataluña se trata de un proceso pacífico, los únicos que amenazan con medidas violentas son los descerebrados de la derecha española.

Queda claro que para algunos lo legal es aquello que beneficia a sus intereses, no me queda duda de que la derecha española no se va a poner colorada por defender una cosa y la contraria según le venga bien, pues lo llevan haciéndolo toda la vida, pero creo que es necesario intentar sacarles los colores aún a sabiendas de que no tienen vergüenza, ni propia, ni ajena.

Tampoco quiero con lo dicho y escrito poner al mismo nivel el supuesto plebiscito en Venezuela promovido por las oligarquías nacionales y extranjeras, que intentan tumbar a un gobierno legítimo, elegido por el pueblo venezolano en unas elecciones democráticas, con el anhelo a mi entender también legítimo de una parte de la sociedad catalana de tener la posibilidad de decidir sobre su destino y sobre la relación que quieren tener con el Estado español. 


Con estas líneas tan solo pretendo denunciar el vergonzoso nivel de hipocresía al que llega la derecha, la absoluta falta de escrúpulos a la hora de mentir y manipular a la opinión pública y lo indecente que resulta por parte de quien se defina como persona de izquierdas dar la callada por respuesta ante este cúmulo de despropósitos.

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.

Jueves, 20 de julio. "Concentración contra la impunidad del franquismo #18JYoCondeno"

El martes 18 de julio en la Puerta del Sol (Madrid) tuvo lugar una concentración, contra la impunidad del franquismo. En ella intervinieron un grupo de personas entre las que se encuentraban: Carlos Sánchez Mato (Concejal de Economía del Ayuntamiento de Madrid - IU), Hugo Martínez Abarca (Diputado de Podemos de la Comunidad de Madrid), José Manuel Rodríguez (PSOE), Vanesa Angustia (Senadora de En Marea), Manuel Ariza (CCOO), Luis Miguel López (UGT), Victor Aparicio (CNT), Enrique Villalobos (FRAVM), Ascensión Florián (Familiar de víctima de la represión franquista), Almudena Cros (AABI) y Julian Rebollo (Asociación contra la impunidad del franquismo). Actuó como moderador del acto Alejandro Torrús (Periodista Público).

Escucha nuestra radio o los Audios-Podcast, si quieres oír los programas íntegros.

Audio sacado del vídeo de Carmelchor.

miércoles, 19 de julio de 2017

Miércoles, 19 de julio. "Los beneficios de la Iglesia y otro 18 de julio"

En este informativo amos a tratar dos temas que en principio no tienen nada que ver uno con el otro, pero que son actualidad estos días. Desde el 2015 la Iglesia a declarado 208 millones de € de beneficio. Es curioso que una institución la cual parte de sus miembros han prometido voto de pobreza, obtenga estos beneficios, a continuación daremos algunas de las pistas de por que se produce esto. A continuación hacemos una reseña de un aniversario triste para la historia de este país, y que a día de hoy a un seguimos pidiendo justicia para muchas de las personas que siguen en las cunetas de este país.


Escucha nuestra radio o los Audios-Podcast, si quieres oír los programas íntegros.

Miércoles, 19 de julio. "Concentración por el indulto para Ascensión Lòpez"

Esta maña frente al Ministerio de Justicia en (Madrid), se han concentrado la Asociación Sevilla Bebés Robados. Pidiendo el indulto para Ascensión López, una mujer que fue robada al nacer, y que esta acusada de un delito de calumnias por la monja que se querelló contra ella. Entre los asistentes se encontraba Soledad Luque - "Asociación "todos los niños robados son también mis niños". Con la que hemos hablado.


Escucha nuestra radio o los Audios-Podcast, si quieres oír los programas íntegros.

martes, 18 de julio de 2017

Martes, 18 de julio. "¿Acuerdo o choque de trenes Estado-Catalunya?"

La opinión por José Luis Úriz.

¿Acuerdo o choque de trenes Estado-Catalunya?

Pasaron ya los sanfermines, ahora nos queda un verano enfrentados a la cruda realidad de una fecha clave: el 1 de octubre, donde se prevé, si nadie lo evita, un choque de consecuencias imprevisibles entre dos trenes que caminan por la misma vía uno hacia el otro a una velocidad de vértigo.

La dura confrontación Estado-Catalunya es la herencia de un problema sin resolver desde nuestra Transición; las tensiones centro-periferia.

Quizás la existencia de ETA que obligaba a dirigir las miradas hacia Euskadi ignorando a Catalunya, haya tenido algo que ver con la situación actual. Eso más una serie de errores del PP, comenzando por el movimiento que dio lugar a la sentencia del Tribunal Constitucional, contra un Estatut que gozaba de un apoyo casi unánime.

Esta situación añadida a la debilidad actual del PP está siendo aprovechada por un PNV sensato y responsable, que está sacando el máximo rendimiento a sus 5 diputados. Así la ciudadanía vasca se ve beneficiada, mientras la catalana perjudicada. Al mismo tiempo en Navarra UPN, a diferencia de PNV o Nueva Canarias, no es capaz de hacerlo para la navarra, adoptando una posición de absoluta sumisión al PP.

Una serie de interrogantes se abren ahora: ¿Realmente existe alguien capaz de evitarlo? ¿Cuáles serían las condiciones mínimas para lograrlo? ¿Cómo buscar una alternativa que satisfaga a la inmensa mayoría de la ciudadanía catalana, pero igualmente a la española? ¿Qué ocurriré si nuevamente cerramos la herida en falso?

Quizás alguna respuesta esperanzadora la podamos encontrar, en la vuelta de un renovado Pedro Sánchez a la Secretaría General del PSOE y en la declaración firmada en Barcelona con el PSC de Miquel Iceta del pasado viernes.

Allí se reflejaba la influencia que en este nuevo PSOE tienen personajes de la talla de José Antonio Pérez Tapias, Andrés Perelló, Manu Escudero, o Tezanos. Especialmente el primero, que durante años ha teorizado sobre la necesidad de abrir un proceso constituyente que nos lleve a un Estado Federal Plurinacional. Explorando también la vía del artículo 92 de nuestra Constitución, para poder satisfacer la demanda del “derecho a decidir”, que debiera ser uno de los derechos fundamentales en nuestro país.

Recordar que en su apartado 1 señala, “Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”. Una interpretación flexible e inteligente podría dar lugar que ese “todos” se refiriera a “todos” los ciudadanos catalanes. ¿Por qué no?

La clave aquí sería pues la palabra “consultivo”.

Para eso haría falta una gran dosis de generosidad por ambas partes, con el fin de lograr un amplio acuerdo que contemple el compromiso, de que si en esa consulta con arreglo a nuestra Constitución el resultado es favorable a la independencia, en un plazo razonable, que podría ser 5 años, se produjeran las correcciones necesarias para hacer un referéndum legal decisorio y si fuera negativo dejar zanjado el tema al menos por el mismo periodo de tiempo.

Todo ello debiera ir acompañado de un nuevo pacto fiscal que de alguna manera fuera equiparando a Catalunya con Navarra y Euskadi.

En definitiva, como señalaba un desaparecido y lúcido Enrique Curiel, siempre preocupado por lo que pasaba en Euskadi y Catalunya, ser capaces de construir una “casa común” con diferentes pisos independientes, donde seamos capaces de sentirnos cómodos todos, vascos, catalanes, o andaluces.

¿Evitaría esto ese choque de trenes? Probablemente sí. Como dijo una purgada por Prisa Gemma Nierga al final de la manifestación contra el asesinato de Ernest Lluch, precisamente en Barcelona: “señores políticos ustedes que pueden dialoguen”. ¿Seremos capaces de hacerlo? Ahí surgen serias y razonadas dudas.

Pero la aparición de ese nuevo Pedro Sánchez más el nuevo clima de entendimiento con Podemos, puede favorecerlo. Sólo falta que en la otra orilla surja un personaje de peso que ayude. ¿Un nuevo y sensato Oriol Junqueras que ya se siente el nuevo President? Quizás……

Desde luego la desaparición de las palomas Jordi Baiget, Neus Munté, Jordi Jané, Meritxell Ruiz, o Francesc Homs, sustituidos por halcones no ayuda.

Veremos….

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.

lunes, 17 de julio de 2017

Martes, 18 de julio. Conversamos con Oriol Malló, periodista, escritor y profesor

Nos encontramos en la terraza del Centre de Cultura Contemporània de Barcelona, para saborear con calma el análisis de Oriol Malló sobre neocolonialismo, soberanía, nación, lucha obrera o expolio social mediante privatizaciones y saqueo a la banca pública.

Ganador del Premio Nacional de Periodismo de la Generalitat de Catalunya en 1992 por La guerra más salvaje, sobre la guerra de Yugoslavia, contienda que vivió en primera persona, y del Premio Laia González por La última guerra europea, sobre su vivencia del conflicto del Ulster. 

Nuestro invitado de hoy es autor, entre otras obras, de:
La revuelta de los Quijotes: historia de un maquis libertario. Ed. Empúries, 1997
En tierra de fariseos: viaje a las fuentes del catalanismo católico. Ed. Espasa Calpe, 2000
Seréis como dioses: vida y andanzas de Luis Pascual Estevill. Ed. Espasa Calpe, 2001
El cártel español. Historia crítica de la reconquista económica de México y América Latina (1898-2008) Ed. Akal.

Oriol Malló vive actualmente en México DF, desarrollando su tarea docente en comunicación y colaborando en medios como Pulso Ciudadano o La Jornada de Oriente.

Quedamos emplazados para, en su próximo viaje de regreso de México, conocer su próximo libro, en el que diseccionará cómo el expolio del servicio bancario público que padecimos con la privatización que dio lugar a la creación de Argentaria, sirvió una vez más para perpetuar la oligarquía.

Realización: Francesc Bernad, Presentación: Javier Bernad. Redacción de Catalunya.

Escucha nuestra radio o los Audios-Podcast, si quieres oír los programas íntegros.

Lunes, 17 de julio. "Contra las agresiones sexistas. NO es NO"

El 13 de julio tuvo lugar en pamplona una manifestación en contra de las agresiones sexistas, el acto fue convocado por Gora Iruñea y la Plataforma de Mujeres contra la Violencia Sexista. Hemos hablado con Tere Sáenz de Andrea y Lunes Lila y con Esther Ripa del Movimiento democrático de Mujeres (MDM) sobre su participación en dicha manifestación. 


Escucha nuestra radio o los Audios-Podcast, si quieres oír los programas íntegros.

domingo, 16 de julio de 2017

Lunes, 17 de julio. «Feminismos» que nos hacen retroceder por Judith Bosch


La opinión por Judith Bosch.

«Feminismos» que nos hacen retroceder

Por motivos de trabajo, llevo varios meses recabando información que me conduce de manera insistente a los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible). Estos objetivos son mejores que cualquier ansiolítico y leerlos me pone inmediatamente de buen humor. Aquí los tienes:

Fin de la pobreza
Hambre cero
Salud y bienestar
Educación de calidad
Igualdad de género
Agua limpia y saneamiento
Energía asequible y no contaminante
Trabajo decente y crecimiento económico
Industria, innovación e infraestructura
Reducción de las desigualdades
Ciudades y comunidades sostenibles
Producción y consumo responsables
Acción por el clima
Vida submarina
Vida de ecosistemas terrestres
Paz, justicia e instituciones sólidas
Alianzas para lograr los objetivos

Sí, efectivamente, por más que repases la lista, no encontrarás: regular el alquiler de mujeres para que provean de sexo o hijos a otras personas ni considerar la situación de prostitución o el alquiler para gestación como derechos de las mujeres. Sí verás, en cambio, objetivos completamente contrarios a la existencia de estas realidades que llevan siglos instauradas en la estructura patriarcal.

Si repasas la lista, verás, por ejemplo, Salud y bienestar, que resulta un tanto incompatible con que una industria creada para perpetuar relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres te lleve, irremediablemente, a renunciar a tu deseo y confundir las relaciones sexuales (que son parte de tu salud física y afectiva) con el alquiler de tu cuerpo por horas, que no es el alquiler de tu fuerza de trabajo (no sigamos cayendo en esa falacia). Tampoco guarda coherencia alguna con Salud y bienestar el negocio que ofrece perpetuar el ADN de sus clientes y, para ello, te lleva a considerar el embarazo como profesión o, peor aún si cabe, ¡altruismo!

El punto número cinco es Igualdad de género, en nada compatible con que el 97% de la demanda de prostitución sea masculina, fruto de construcciones sociales dañinas que afectan a los hombres, claro, pero se ceban con las mujeres. Teniendo en cuenta esta realidad y sin entrar en debates sobre la dignidad humana y el capitalismo salvaje, ¿cómo regulamos el alquiler de mujeres para sexo y, al mismo tiempo, luchamos por la igualdad de género? ¿Animamos a las mujeres a que alquilen hombres hasta que la demanda sea un 50% y 50%? ¿Les inculcamos también a las niñas y adolescentes que los hombres son cosas que están al servicio de sus deseos sexuales?

El siguiente punto que vuelve a entrar en conflicto con el alquiler de mujeres es Trabajo decente y crecimiento económico. Cada vez las empresas son más exigentes con sus encuestas de clima laboral, planes de prevención, planes de formación, OSHAS… Y en este contexto de exigencia, la mal llamada industria del sexo nos quiere vender que regular la esclavitud (el alquiler de cuerpos, y no fuerza de trabajo, para la satisfacción de deseos) renombrándola como trabajo sexual, convierte a la esclavitud en trabajo. En cuanto leí este punto y lo relacioné con el alquiler de mujeres, recordé un artículo que hace la misma relación y es realmente entretenido de leer. Te lo dejo aquí: por qué el trabajo sexual no es trabajo.

Y acabo con el décimo objetivo, Reducción de las desigualdades, que evidencia la correlación entre prostitución y pobreza. Aquí, la mal llamada industria del sexo es especialmente hábil vendiendo las excepciones como generalidades. Y no, el testimonio de 10 mujeres que afirman nadar en la abundancia gracias a la situación de prostitución, por cada 10.000, en contraste, que apenas tienen para vivir (y por eso están en situación de prostitución), no implica que la prostitución y la pobreza no estén relacionadas, sino todo lo contrario. Tampoco es factible vender que la regularización de la esclavitud, renombrándola como trabajo sexual, vaya a mejorar la situación precaria de millones de mujeres en todo el mundo que son alquiladas por puteros a cambio de dos duros. ¿Qué me vas a decir?, ¿que restándole a estos dos duros impuestos y tasas del estado las mujeres explotadas estarían mejor? ¿Acaso establecerá la regularización precios mínimos de alquiler de mujeres por horas? Esto es, ¿la regularización toreará a las leyes del libre mercado? ¿Qué regularización es esa? Sobre regularización de la situación de prostitución y panaceas, te dejo por aquí este artículo: DER SPIEGEL: El fracaso de la legalización de la prostitución. No hace falta recalcar –o bueno, tal y como están las cosas, igual sí hace falta– que alquilar a una mujer más pobre que tú para que ayude a perpetuar tu ADN no reduce en nada las desigualdades.

Estos días, con más tiempo para reflexionar, he contrastado los 17 ODS con distintas iniciativas de la agenda feminista internacional y la agenda feminista de nuestro país. Igual no te sorprende saber que regularizar el alquiler de mujeres no está en ninguna agenda feminista (exceptuando la agenda de ciertos colectivos que dicen representar a l@s trabajador@s sexuales, con arroba –invisibilizando así que el 80% son mujeres– y, sin que les ocupe ningún motivo feminista, solo el alquiler de mujeres, se hacen llamar feministas).
Aprovechando que cito agendas, me gustaría dejarte aquí la plataforma agendafeminista.org y el blog de la filósofa Amelia Valcárcel, una de las personalidades que más importancia tiene en los procesos de reflexión y planificación de la agenda feminista de este país. En su blog encontrarás documentos, entrevistas, vídeos y seminarios que seguro te resultan de gran valor para entender el momento histórico que vivimos. Y no, no encontrarás ningún tipo de defensa al alquiler de mujeres. ¿Por qué? Algunas personas, estas que se llaman feministas, pero solo se ocupan de defender el alquiler de mujeres –no las verás defendiendo nada más– aseguran que tanto Valcárcel como otras filósofas feministas de nuestro país no entienden que regularizar la situación de prostitución sea avanzar porque son unas carcas, unas sobradas intelectuales y no conocen la situación de la calle.

Ya…

Estos colectivos se hacen llamar feministas, pero insisto, no defienden ningún objetivo feminista, únicamente se centran en defender el alquiler de mujeres (no las verás con las mujeres de Sol, no las verás visibilizando asesinatos machistas, no las verás criticando la feminización de la pobreza, ni las verás reflexionando sobre la brecha salarial o la poca presencia de mujeres en órganos directivos de empresas). Dicen representar los intereses de l@s trabajador@s sexuales (ya comenté antes cuál puede ser la loable intención de la arroba) pero, cuando investigas un poco sus organizaciones, no ves allí a más de 500 personas. ¿Sabes cuántas mujeres están en situación de prostitución en España? Unas 300.000. Es una cifra que he encontrado en varias fuentes, la última es esta entrevista al catedrático Pedro Brufao (otro carca, sobrado y blablablá, por falta de ad hominem que no sea). Convierten a las mujeres en situación de prostitución en los sujetos de esta explotación. No dicen «los hombres tienen derecho a alquilar mujeres para satisfacer sus deseos», que queda feo decir esto en el siglo XXI, pero sí se hacen llamar feministas y gritan, como si realmente estuvieran defendiendo una causa social: «l@s trabajador@s sexuales necesitan tener derechos». Defienden que abrir el apéndice Trabajo Sexual para regular el alquiler de cuerpos, hacer así que las mujeres explotadas paguen impuestos y normalizar esta situación de explotación con formación para las explotadas o subvenciones destinadas a que los hombres ancianos o discapacitados tengan mayores facilidades para acceder a la explotación, es feminista. Y tú les preguntas, ¿qué tiene esto de feminista? ¿Acaba esto con las desigualdades entre hombres y mujeres?
¿Acaba con la cosificación de la mujer? ¿Qué frente combate esto exactamente? ¿Sabes qué suelen contestar? Que el mundo es machista, ellas no tienen la culpa de eso y, desde luego, abolir la prostitución no va a acabar con el machismo, así que ellas son feministas. Digo ellas porque, en sus organizaciones, en las que también hay hombres (y muchos), solo dan la cara las mujeres (está feo que un hombre defienda el alquiler de mujeres en nombre del feminismo y son muy conscientes de ello).

Por supuesto, estos colectivos feministas en el último año sí se han manifestado alguna vez para defender el otro asunto claramente feminista, además de la regularización de la prostitución: el alquiler de mujeres para gestación.

¿Qué apoyos encuentra este feminismo en los medios de comunicación y en la opinión pública?

No sé si te habrás percatado de que, en los últimos tres años, ha habido en distintos medios una avalancha de artículos que lavan la cara a la pornografía, la prostitución y, por último, el alquiler de mujeres para gestación. Estoy segura de que todo esto se debe a la casualidad y a directrices editoriales completamente desinteresadas. Seguro que todos estos artículos encajan con la actualidad y con las líneas editoriales de estos medios, y ningún grupo de presión está haciendo el más mínimo desembolso para que se publiquen. Estoy muy segura de ello.

Por otro lado, y también fruto de la casualidad, vemos en medios generalistas (y especialmente en medios dirigidos a jóvenes) mujeres, como no podría ser de otra forma, que se hacen llamar feministas y defienden exactamente el mismo discurso de estas organizaciones. Esto, en mi trabajo, del que apenas hice referencia al comienzo de este artículo, se llama Crear o Formar Opinión. Puede hacerse a través de mensajes clave que cambian completamente la estructura narrativa con la que entiendes un fenómeno concreto. Aplicas cambios de nomenclatura, como, por ejemplo, ese azaroso paso de nomenclatura de situación de prostitución a trabajador@s sexuales o de vientres de alquiler a gestación subrogada (la realidad, en términos de comunicación, no es positiva o negativa per sé, sino por la manera en que la nombras). Incluyes historias que impactan y pueden volver a ser contadas, por ejemplo «la niña que tuvo un despertar sexual temprano y desde los 18 supo que quería ser prostituta», «la licenciada en no sé qué que prefiere prostituirse a trabajar en el McDonald» o «la mujer que fue violada y, por eso, insiste en que la opinión pública entienda a los pedófilos». Por último, y no menos importante, mezclas estos contenidos clave con otros que sirven para romper barreras defensivas y generar empatía en el público (ya comenté que probablemente este público, en su mayoría, sea un público joven, que aún está formando su criterio).

Aquí, reflexionando sobre este último recurso (que no digo que se esté implementando adrede, seguramente sea todo casualidad), vemos que estas líderes de opinión, por ejemplo, una joven estrella del porno, una joven carismática en situación de prostitución, una mujer transgresora que defiende la pedofilia (entre otros ejemplos que podríamos encontrar), no se limitan a defender el alquiler de mujeres: mezclan este contenido con otros temas, nimios para la agenda feminista, pero que conectan bien con la juventud inquieta o las personas que no acaban de entender qué es el feminismo.

Hablan de cómo experimentan ellas el mundo de la depilación y sus connotaciones; reflexionan sobre la manera en la que entienden las relaciones esporádicas; hablan de política sin acabar de decir nada concreto; te recomiendan libros para acabar de dar el pego; se declaran veganas y ecologistas (incluso defienden el porno ético o prostitución ética, que es para las feministas lo que la leche ecológica es para las veganas, pero esto el público general lo desconoce); para rematar y acabar de generar conexiones que funcionan, cuentan experiencias personales de violencia machista, abuso, etc… Y no, cuando decimos que lo personal es político, no nos referimos solo a eso.

Llegando a este punto de lo personal es político, por cierto, ¿las ves apoyando a las mujeres de Sol? ¿Las ves sumándose a las campañas contra la violencia machista? ¿Las ves reflexionando sobre la feminización de la pobreza? ¿Tienen algún artículo sobre la brecha salarial o el bajo porcentaje de mujeres en órganos directivos? ¿Han hablado alguna vez sobre la indefensión adquirida? ¿Sobre las relaciones de poder que establece la construcción de géneros? ¿Sobre lenguaje inclusivo? ¿Sobre economía circular? ¿Sobre economía feminista? No. Todo lo que hacen es llamar carcas a filósofas que deberían conocer las jóvenes y los jóvenes, publicar contenidos progres prácticamente acríticos (pero con muchos tacos, que es lo que mola y lo que parece irreverente) y, por supuesto, dar la vara cada semana con lo genial que nos resulta a las mujeres ser alquiladas para sexo o para gestación. Eso sí, con estas prácticas (que no digo que se estén implementando, seguro que todo esto es casualidad), consiguen que un séquito de jóvenes o personas inquietas con poca formación feminista tengan algo que contar respecto a lo maravilloso que es el alquiler de mujeres y repitan estos mensajes en sus círculos cercanos. Así se crea y se forma opinión (es un supuesto, repito, que también puede darse por asuntos que confluyen sin estrategia alguna, sino gracias al azar, que es mágico).

La última líder de opinión que he visto subirse al carro de este feminismo que ni es feminismo “ni es ná” y, además, nos atrasa siglos, es una exconcursante de realities para cuya formada opinión se ha abierto un canal de Youtube al rezo de Feminismo para todas. 

Vamos a apostar algo, ¿quieres? ¿Qué apuestas a que en el quinto o sexto vídeo nos dice «yo creía que la gestación subrogada iba en contra de nuestros derechos, pero he visto que es al revés y que, al igual que el trabajo sexual, debe regularizarse»? Yo lo tengo muy claro. Las casualidades suelen ser sorprendentes y, en este curioso asunto que relaciona el feminismo con el alquiler de mujeres, parecen darse todas las casualidades juntas.

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.

sábado, 15 de julio de 2017

Domingo, 16 de julio. "Sintonía laica en RRR"

Esta semana en Sintonía laica, lectura del manifiesto por la laicidad, de Redes Cristianas. Opiniones del macareno Guillermo Casellas Carrasquilla y los historiadores Francisco Espinosa Maestre y José Mª García Márquez sobre la permanencia de la tumba de Queipo de Llano en la Basílica de la Macarena.


Escucha nuestra radio o los Audios-Podcast, si quieres oír los programas íntegros.

Sabado, 15 de julio. "CIXI, la última emperatriz china"

China estaba intentando prohibir el consumo de opio por las graves consecuencias sociales que genera en la población, mientras que Inglaterra quería introducir el opio que producía en la India, haciendo pingües beneficios. En 1860 se declara la segunda guerra del opio en la que Inglaterra y Francia intentan hacerse con el lucrativo comercio del opio. Ante la amenaza de los ejércitos occidentales, la familia imperial huyó y se refugió en el palacio Jahol. Las potencias occidentales destruyen el palacio de verano del emperador y esta guerra acaba con el triunfo de las potencias occidentales, obteniendo mayores concesiones mercantiles en los puertos chinos. La familia imperial en este retiro del palacio Jahol situado muy al norte del país, cae en manos de la Banda de los Ocho, que prácticamente tiene secuestrado al Emperador y se le impide a Cixi a visitarle y a aconsejarle.
Escucha nuestra radio o los Audios-Podcast, si quieres oír los programas íntegros.

viernes, 14 de julio de 2017

Viernes, 14 de julio. "Informativo de actualidad semanal"

En el editorial de hoy recordamos a Miguel Angel Blanco, concejal del Partido Popular asesinado a manos de ETA, repasamos brevemente los altercados en la cumbre del G20 y por último analizamos las posiciones respecto del referéndum catalán anunciado para el 1 de octubre.

Escucha nuestra radio o los Audios-Podcast, si quieres oír los programas íntegros.

jueves, 13 de julio de 2017

Jueves, 13 de julio. "Efemérides en sanfermines" por José Luis úriz

La opinión por José Luis Úriz.

Efemérides en sanfermines

A menudo la vorágine de las fiestas no te permite observar con serenidad, que durante estos frenéticos días se cumplen aniversarios de hechos que las marcaron para siempre, especialmente vistos desde la influencia que tuvieron en su devenir en aquel instante.

Por orden cronológica el primero fue el 8 de Julio de 1978. 39 años han separado aquel drama de la época actual. 39 años en los que a pesar de los intentos no ha habido olvido, tampoco perdón, porque siempre debe ir ligado a la justicia y ésta aún no se ha aplicado.
Recuerdo aquella fecha que se quedó grabada en mi memoria como si fuera hoy. Como cada año había acudido desde Madrid a sanfermines. Era un ritual, como una manera de no alejarme de mis raíces.

Ese 8 de Julio estaba en la Plaza de Toros de Pamplona, en la parte de arriba de sol con la peña San Juan con la que acudía regularmente hasta hacerme de mi peña actual, el Muthiko Alaiak. Vi salir la pancarta de “Amnistía” con la entrada de los txikis al final de la corrida y a los pocos minutos como si de una pesadilla se tratara, un numeroso grupo de “grises” a toda velocidad sacudiendo a diestro y siniestro.

Me fijé en un mando con pistola en mano, los rifles de los gases y pelotas y toda una plaza protestando de manera airada. Entrar así ante más de 20.000 personas con una dosis de alcohol elevado a esa altura de la película, no se le ocurre a cualquiera. ¿Fue deliberado? ¿Se deseaba provocar lo que ocurrió?

Era un momento convulso del inicio de la transición y aún no se han esclarecido estos pormenores, aunque sospecho que sí, que se intentaba provocar graves incidentes como los que así ocurrieron.

Después indignación, cabreo, heridos, ataques de ambas partes, confusión, las fuerzas del “orden” sitiadas en el Gobierno Civil, rumores de un muerto por bala, más indignación, llegada de refuerzos, contraataque. Un día negro.

Suspensión de las fiestas, luto, consternación, ansias de conocer la verdad, de que se hiciera justicia que aún hoy reivindicamos y esperamos.

Visto desde ahora una fecha negra para la memoria colectiva.

No va a ser la única efeméride que se va a dar durante los sanfermines. Otras fechas trágicas son las que van desde el 10 al 12 de Julio de 1997. Ahora se cumple un aniversario redondo, los 20 años del secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco.

También recuerdo esa tarde en la Plaza de Toros y la noticia corriendo como un reguero de pólvora. Una impresión profunda, con un toque de esperanza. No lo harán, seguro que no lo harán nos repetíamos con el vano deseo de que al final sólo fuera una bravuconada, que serían algo menos salvajes y sanguinarios de lo que fueron realmente.

Nos equivocamos, ETA cumplió su amenaza y el brutal “Kantauri” se encargó de asesinarle con dos disparos en la cabeza, después de un ritual cruel de intento de humillación, obligándole a arrodillarse ante él. ¿Intentaba de esta manera humillar al Estado y a la sociedad española y vasca? Probablemente, aunque no lo consiguió.

A partir de ahí más indignación, más cabreo, una explosión de cabreo, ante la mirada atónita de quienes hasta ese instante les vitoreaban. Pamplona expresó con contundencia su condena y en muchos sectores de la izquierda abertzale se abrió una grieta que probablemente les llevó a su final. Al menos como se les conocía hasta ese terrible acontecimiento.

El día 13 fue una catarsis colectiva, de alguna manera nos asesinaban a todos y cada uno de nosotros, o al menos intentaron hacerlo. Se equivocaron y lo que lograron fue que se perdió el miedo, algunos hacía años que lo habíamos perdido, pero ese día esa sensación fue colectiva, apabullante. Hay imágenes que siempre quedarán grabadas en la memoria de esta sociedad, como esa puerta del Ayuntamiento llena de pañuelos rojos y velas encendidas. Era una especie de grito desgarrador ante la sinrazón, y el síntoma de que hasta ahí habíamos llegado.

Antes, dos días de tensión. Quizás el lugar donde más afectó lo ocurrido esos días, además de Érmua, fue en Pamplona. Una ciudad en fiestas impactada, en shock, perpleja, expectante. Hubo mucho silencio esas 48 horas, no había ganas de juerga, mucho menos después de conocer su muerte justo cuando entrábamos en la plaza el penúltimo día de las fiestas.

Suspensión de la corrida, enfrentamientos, debate sobre si se debían suspender los sanfermines o no, dolor, mucho dolor.

Ahora se cumplen 20 años, conviene no olvidarlo, aunque estemos en otro momento de nuestra historia muy diferente. Resulta triste observar que el oportunismo político nuevamente intenta “arrimar la ascua a su sardina”. Para algunos da la sensación de que “con ETA vivían mejor”. Lamentable.

Visto desde hoy parece una pesadilla, pero ocurrió, ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco lo mismo que la policía a Germán Rodríguez. Ambos en sanfermines………

Una última efeméride. El 13 cumplía años mi hermano pequeño Javi, se nos fue demasiado pronto, este año sería otra cifra redonda: 60. Ese día también emoción.

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.

miércoles, 12 de julio de 2017

Jueves, 13 de julio. "Venezuela ante la razón cínica. No más mentiras"

La opinión por Andre Abeledo.

Venezuela ante la razón cínica. No más mentiras

Entiendo que alguien puede estar en desacuerdo con el gobierno de Venezuela, uno puede hasta adversar a Maduro en lo personal, por sus formas, por sus acciones, o por sus omisiones, es lícito entender que el gobierno Bolivariano de Venezuela no lo está haciendo bien, cada uno tiene derecho a opinar como le dé la gana.

El proceso bolivariano en la etapa de Maduro recibe críticas hasta de una parte de la izquierda que lo considera estancado, personalmente puedo sumarme a esta crítica. Y como no el proceso Bolivariano es duramente atacado por toda la derecha nacional e internacional que lo ven como una amenaza a sus intereses en la zona.

Es de recibo reconocer que Maduro no tiene el carisma de Hugo Chávez y no ha sabido contrarrestar la guerra sucia de las oligarquías.

Han surtido efecto las campañas de mentiras, la muerte de un líder tan carismático y ejemplar como el comandante Hugo Chávez ha sido un duro golpe, también el terrorismo alentado desde EEUU con la colaboración de países como Colombia, tratando de crear un clima de miedo e inseguridad en el pueblo venezolano con el aumento de la criminalidad, o generando conflictos en la zona, unido a una oposición mafiosa financiada desde dentro y desde fuera de Venezuela por los poderes facticos, han ido consiguiendo su objetivo de confundir y erosionar a esta incipiente revolución social.

Han surtido efecto los millones invertidos por los poderes facticos y las oligarquías para confundir a la opinión pública mundial, los mamporreros del sistema han hecho su trabajo, las horas de desinformación en los medios de comunicación de masas han creado una opinión sobre una realidad muchas veces inventada, la mentira repetida una y mil veces se ha vuelto a convertir en verdad para millones de personas, los desinformados y engañados del mundo creen que Venezuela es hoy una dictadura, y sus presidentes, el tristemente fallecido Hugo Chávez primero y Nicolás Maduro, ahora, son terribles dictadores.

Desde la izquierda no podemos dar la callada por respuesta ante la campaña de mentiras de la derecha, no se puede tolerar que desde los medios al servicio de la oligarquía y desde las filas de los “progres del mundo” se diga que en Venezuela hay una dictadura.
El pueblo venezolano escogió su gobierno en unas elecciones democráticas, unas elecciones limpias vigiladas por observadores internacionales, les guste o no el resultado esa es la verdad.

Es vergonzoso ver repetir la mentira de que Venezuela es una dictadura una y otra vez, una mentira repetida hasta la saciedad para convertirla en verdad, como en el caso de las armas de destrucción masiva en Iraq, o la supuesta revolución en Ucrania, que con el apoyo de los mismos medios y oligarquías que hoy atacan a Venezuela consiguieron poner en el poder a un gobierno de ideología NAZI, utilizando la protesta violenta en la calle para derrocar a un gobierno que había sido elegido en las urnas pero era demasiado pro-ruso a los ojos de Occidente.

Los mismos medios que definen como violentos y terroristas a los manifestantes que protestaban en Hamburgo contra la cumbre del G-20, son los que no nos cuentan que los pacíficos opositores en Venezuela han quemado vivos a jóvenes chavistas, han linchado a policías y van armados cuando participan en las supuestas protestas “pacíficas”. Un tremendo esfuerzo de desinformación mal intencionada que busca dirigir la opinión pública, una mentira repetida que busca convertirse en verdad.

Debemos recordar cosas tan obvias como que en las dictaduras no se celebran elecciones, que en las dictaduras la oposición no da ruedas de prensa, que en las dictaduras no existen medios de comunicación que critiquen al gobierno, que en las dictaduras cuando hay protestas en las calles sacan los tanques, que en las dictaduras los presos políticos no reciben visitas y suelen desaparecer o morir en extrañas circunstancias, que en las dictaduras suele haber fosas comunes y miles de desaparecidos. En el estado español deberíamos saber bien lo que es una verdadera dictadura, la tenemos muy fresca.

La realidad es que la oposición venezolana está apoyada por las oligarquía y los poderes económicos nacionales y extranjeros, está apoyada por los grandes medios de comunicación, está apoyada por los EEUU, la apoyan personajes como Trump, Aznar, Felipe González, Albert Rivera y un largo etcétera de personas no gratas para la clase obrera del mundo entero, la realidad es que la oposición venezolana está liderada por la derecha más clasista y golpista que podamos imaginar.

En este caso puedo repetir aquella afortunada frase que definió lo que significo Hugo Chávez en vida, “para saber quién era Hugo Chávez debemos fijarnos en quienes lloran su muerte y en quienes la celebran”, lo mismo pasa con quienes defienden y atacan al proceso Bolivariano. 

Nos guste o no el pueblo venezolano tiene derecho a decidir o su destino sin injerencias extranjeras.

Después cada quien puede tener la opinión que le venga en gana. Pero Venezuela es de todos los venezolanos y en democracia decide la mayoría.

Entiendo además que Maduro y el pueblo venezolano no necesita que los defendamos y si lo hacemos es por un deber con la verdad y la justicia.

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.